看起來(lái)什么都沒(méi)變，但實(shí)際上什么都變了?？雌饋?lái)似乎保留了和第一部同樣精彩的制作，精細(xì)的畫(huà)風(fēng)，但除了這些，射雕英雄传其實(shí)都不一樣了。劇作節(jié)奏的緩慢，內(nèi)容情節(jié)的乏味，都很難像第一部一樣引人入勝。人物設(shè)置及戲份的權(quán)衡也有失偏頗，故事內(nèi)容跟不上拍攝，射雕英雄传是相當(dāng)明顯的問(wèn)題。特別是在保留了幾乎百分之九十九的演員陣容及服化道的情況下，射雕英雄传對(duì)于“河神”這個(gè)換了人的重中之重的角色來(lái)講，就更應(yīng)該做出一些變化和特色，但不僅沒(méi)有看出亮點(diǎn)，反而被其他角色搶了風(fēng)頭，就很難說(shuō)這部戲還到底是不是河神了。對(duì)男一號(hào)只換了臉這種選擇，目前來(lái)看，射雕英雄传是不成功的。因?yàn)閯∽鞣綉?yīng)該非常清楚觀眾有先入為主的觀感，且前者的造型塑造是成功的，所以第二部種種因素都導(dǎo)致沒(méi)有第一部驚艷了。；（ 失望，畢竟有期待。沒(méi)超越也就算了，連持平都沒(méi)有做到···