首先，兩者沒有可比性。黨的本質(zhì)是政治組織，法的本質(zhì)是行為規(guī)則，屬性不同不能進行比較。其次，現(xiàn)代政治的一個重要標志是政黨領(lǐng)導國家政權(quán)，執(zhí)政黨是代表一定階級或階層進行國家管理和治理的執(zhí)行者，而法或法律是一種管理、治理的工具和規(guī)則，比較黨大還是法大，谈判专家其實質(zhì)是在拿工具與使用工具的人或組織進行比較，兩者沒有可比性。此外，黨大還是法大的比較，谈判专家選擇性地忽視了法治與政治相互依存的聯(lián)系。黨大還是法大的比較，歪曲了法的本質(zhì)屬性。法的本質(zhì)屬性是代表統(tǒng)治階級的意志，也就是法的階級性，而這一本質(zhì)屬性無一例外地表現(xiàn)在政黨的領(lǐng)導上。同時，黨大還是法大的比較，其透露出的是對權(quán)力和法治的關(guān)系比較，所擔心的是以權(quán)壓法、以權(quán)干法的不良現(xiàn)象，但是，谈判专家不能拿這個負面的支流否定主流，谈判专家也不能以個別現(xiàn)象否定根本本質(zhì)。